위키백과의 정확성은 어느 정도일까?

위키백과의 공신력과는 별개로 위키백과의 정확성은 상당히 높은 수준으로 평가됨

이에 대해 2005년 네이처지에서는 세계에서 가장 뛰어난 백과사전으로 평가받는 브리태니커와의 정확성 비교를 진행한 저널을 개재함

네이처의 조사자들은 총 42개의 항목에서 위키백과와 브리태니커에 대해 검증을 진행했고, 그 결과 위키백과에서 4개의 중대한 오류와 162개의 사소한 실수, 브리태니커에서 4개의 중대한 오류와 123개의 사소한 실수가 발견되었음

이를 토대로 네이처는 위키백과의 정확성은 이미 브리태니커와 별 차이가 없는 수준이라고 발표함

이건 한국으로 치면 '두산백과 정확성이 꺼무위키 수준이다'라는 말이랑 똑같아서, 이에 존나 긁힌 브리태니커는 네이처의 연구가 잘못됐다며 반박했지만 네이처지는 2006년 브리태니커의 주요 반박에 대해 요점별로 재반박을 제시한 글을 개재했음

이게 위키백과 설립 고작 4년만에 벌어진 일임

당시 문서 수는 현재 나무위키의 약 3분의 1인 50만 개였음

이 이전 위키백과 설립 2년째였던 2003년에는 IBM에서 위키백과의 자가 수복 능력이 일반 사용자들은 알아채지 못할 정도로 매우 뛰어난 수준이라고 평가했으며

이 이후에도 지속적으로 위키백과의 다양한 부분에 대해 검증이 이뤄지며 모두 신뢰성이 아주 높은 것으로 평가받고 있음

3분의 1일 때 저 정도였으면 흠...

꺼무도?

[ 읽기 : 0 / 쓰기 : 0 / 댓글 : 10 / 공유 : 50 ]

등록된 댓글이 없습니다.